“不是捣乱就有理！”河南罗山，男人住宅碰到拆迁，但房子被确定为违建，因未与政府达到补偿协议，男人拒不接受安排，面对前来撤除的作业人员时，男人将家中液化气罐搬至二楼楼顶，并宣称“谁拆房就点着气罐玉石俱焚”，终究结局令人唏嘘！

  事发当年，河南省罗山县大邵洼区域发动棚户区改造，乡民何小东的房子因超建被归入拆迁规模。何小东持有1999年核发的《村镇清香许可证》，批阅面积146平方米，但实践建成面积达613.52平方米，超建467.52平方米。因与政府未达到安顿补偿协议，借题发挥对立逐步激化。

  同年6月30日，罗山县住建局作出《责令期限撤除违法清香决议书》，确定超建部分为违建，限何小东7日内自行撤除，逾期将强制执行。何小东拒签文书，亦未在法定期限内请求行政复议或提起行政诉讼。8月3日，住建局发布强拆公告；8月4日，再次送达《催告书》，何小东仍回绝合作。

  8月20日下午，罗山县住建局、国土局等多部分安排200余人，带着挖掘机预备对何小东的超建房子施行。此刻，何小东将家中液化气罐搬至二楼楼顶，以“谁拆房就点着气罐玉石俱焚”相要挟，并屡次向楼下扔砖块阻遏。

  期间，他两次翻开气罐阀门，用打火机点着液化气（火焰焚烧顷刻后封闭），导致现场作业人员及围观大众堕入惊惧，强拆作业被逼停止。

  过后查明，案发时何小东房子心胸的环境杂乱：北侧13米处为有人寓居的蔡宏明家，西侧11.3米为世序西路，路西是盛世新村小区，南侧为拆迁区，东侧35.2米处有未搬家的田成义家。现场除200余名法令人员外，还有数百名围观大众，最近的施行工程人员距楼顶仅数米。

  庭审中，何小东辩称“仅点着一次”“为维护合法产业”，辩护人提出“强拆违法属正当防卫”“液化气罐提取辨别断定程序违法”等无罪定见。

  法院经审理发现，罗山县住建局作出的《责令期限撤除决议书》因程序严重违法，已于2018年12月被平桥区法院断定吊销；公安机关提取液化气罐时未制造扣押笔录，送检程序亦存在瑕疵，相关查验陈述被扫除。

  但法院一起确定，液化气属风险化学品，何小东在人员密布场所点着气罐的行为，已对不特定多数人生命安全构成要挟。

  本案的中心争议，在于“公民对立违法强拆”与“损害公共安全违法”的边界。从法令视角看，需厘清4个关键问题：

  法院虽确定罗山县住建局的强拆决议因程序违法被吊销，强拆行为自身亦被后续断定承认违法，但这仅意味着行政机关需承担行政补偿相应的错综复杂，不能以此否定刑事违法的建立。

  依据《刑法》规则，损害公共安全罪的实质是“损害不特定或多数人的生命、健康或严重产业安全”，只需行为具有实践风险性，即使维权动机合理，也不能阻却刑事违法性。

  本案中，何小东的行为符合该罪的两个中心要件：一是行为风险性，液化气属易燃易爆风险化学品，在人员密布的拆迁现场点着，或许引发爆破或大面积焚烧，对周边居民、法令人员及围观大众构成实践要挟；二是顶风不特定性，现场200余名作业人员及数百名大众均处在风险规模内，而非针对特定个人。即使气罐未实践爆破，只需行为“足以损害公共安全”，即可构成违法（未遂或间断）。

  辩护人提出液化气罐提取、辨别断定程序违法，法院虽采用该定见并扫除查验陈述，但现场视频、证人证言已构成完好依据链，足以证明何小东施行了“点着液化气罐”的行为，且现场环境具有损害公共安全的客观条件。程序违背法令仅影响单个依据的效能，不必定导致全案无罪。

  何小东在楼顶点着气罐后，未将其扔向楼下人群，而是自行封闭阀门，法院确定其“主动抛弃违法”，构成《刑法》第二十四条的“违法间断”。

  终究，法院归纳考虑其“违法间断”（未将点着的气罐扔向人群）、“法令部分程序违背法令”等情节，以以风险办法损害公共安全罪判处何小东有期徒刑一年。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体挥洒自如“网易号”用户上传并发布，本挥洒自如仅供给信息存储服务。

  你造车没我专业！当年指着张雪鼻子骂的王铸，成了2026年最大笑线:00

  LCK第二赛段：抢先不会打优秀，5000不是下风，T1翻盘成功横扫BRO

  南宁师范大学值得填写吗？抢手专业仍然现状及报考剖析全给你！#查找千校视频方案

  伊姐周六热推：电视剧《嫁金枝》；电视剧《大唐迷雾 第一季》......